【科普】-phobia家族的成员们~

衣满清泪

回复 11# shirleywu

如果认为以英语为母语的绫子或大英百科这种地方都无法说服的话，我想你对于一楼回复的＂注5＂所选用的学术著作一定也不以为然，或是视而不见。
已经提出了phobiac是存在的只不过用的少罢了，不知为何你还是觉得正论错误。而且你所说的phobe我们并没有说是错的啊

shirleywu

回复 12# 衣满清泪


    我也是活在用英語的國家
    剛剛問了英文為母語大學修英文文學的朋友
    她也認為mysophobiac有誤
   我的解釋你沒看仔細你就別說話了

    大英百科裡並沒有那詞
    它只是個連接
    因為他自己沒那字
    Oxford之類印出來的字典可沒這字呢
    你會不會用網上字典呢.........

绫子

我只想说 我并没有说出同学你的名字啊=。= 你干嘛自己对号入座啊=。=
我的贴子中心是：它是存在的。它不是错误的。
我的话已经讲完。不过这个心理学专词既然连衣衣这个就是专业的人你都能反驳我对你也无话可说。
你有没有仔细看贴子啊？我说我17年了也没见过这词尾的，但是最后的最后你看了吗？同学你整个重点偏移
你要觉得我的资料不权威，衣衣的专业资料做补充也做不得权威么？
google scholar查出来的更是别提什么权威了=。=
你不服，有的是朋友大家有的是学术用资源。查！我也好奇呢嘿嘿
你别说什么你不是洋妞你朋友也是。我跟你说，洋妞学习好的学习特别好，学习不好的就是混，反正上大学又不用钱有政府贷款，不过好多都hs完直接工作了。anyway跑题了。我就想说，一般人是不会知道的，我要是不查我也不知道啊！
你查证的点和关键本来就歪了，你还来跟我说什么？
最后，以前我就讲过你态度问题。当时说的你翻译不要没自信。
现在我要说你。不要因为生活在国外就觉得高人一等！不要认为中国人就只会中国话！

衣满清泪

所謂文獻, 你是真的自己看過那個文獻裡面有那字了?
恐怕只是錯誤傳承吧

我承认我并没有这个文献近三百页全部都看了，因为目录中有"Appendix I PHOBIA”这个栏目，既然有专门介绍我就专攻好了。
我已经在注5中标注了文章的名字、作者以及引用的页码，你可以自己去搜索这篇文献，看看所言是否为虚。

什么叫做错误的传承？
我实在无法想象一篇文献中汇出现这等错误。如果言语类专业文献你都无法接受的话，我实在不知道还有什么能更有说服力的了。

绫子

同学你PM我但是我后来想想PM什么的都是在暗处的 谁晓得经过会不会被扭曲 干脆还是明着在大家都看得到的地方说吧。

你说我开帖子酸你。请问，通篇帖子，连同衣衣的补充，可有提到同学的大号？答案是，没有。
之所以开贴，是因为经过讨论+查证之后，许多资料都不可能在仅仅一篇文章的贴内回复说清并且也不好看。于是开贴。当做科普。并没有说是声讨啊？同学你自我感觉太良好了吧？
字里行间各种酸话？哪儿有？我无非是开场白的时候说的好玩一些轻松一些 难不成你真要我正儿八经地把你的名号都说出来说：就是这个谁谁谁 硬说什么什么 于是大家都强迫症发作全部来无聊查证了？再句，你自我感觉太良好了，觉得有反过你的人指过你错的人一辈子都反你一辈子都认为你错是吧？
你PM我我是不会再开帖“骂”你的。因为我本来就没骂你啊？倒是你一上来就瞎吼一堆的，你才应该检讨你自己的态度。
你哪里忍住了酸话。你的帖子后面这堆大字可是原来没有的。原帖的态度还很好，说会继续查证什么的。不知道后来你哪根神经抽了就一口笃定你已经查完了！就是这样！还什么英国美国。我跟衣衣既不在英国也不在美国，然而这根本不是重点。你说你根本不想说，那你把时差地带出来作甚？证明你在英语背景国家就有权威性了？
学术性讨论是个什么东西你明白不？这不是辩论会，只有正方反方，争个你死我活黑的都要说成白的。你说我资料找的不好，我昨天赶着上班一接到你PM只在网上找的资料。半夜才回家姐姐我没时间到图书馆里什么的。家里的百科全书那是13年前买的我估计也没啥用。这两天我过生日我心情好，倒是没有暴躁哈哈哈…… 不然真心就可能应了同学你的虐待妄想症了=V=
要查，我也会继续查。你问洋妞，你怎么不问你英文老师啊？老师不比班上第一名还权威么？
如果你上大学，你甚至可以去问英语系和语言专科的教授。他们才是什么词没见过啊~
你说Made In USA就等于啥词都见过了，那Made In China是不是啥汉字都认识？
另外真心说一句，同学不要拿‘homophobic'等词做关键字查了。 你要查，就单单查词尾。这一类词尾很多，但并不是每个noun套上就都是一个词的。哪一个国家的语言文法没有exception呢？~
最后，很欢迎你跟我们进行讨论，因为我看得出你一定也很想找出这个所谓的词尾到底是怎么回事。找出来也当做是上了一门英语课不是吗？
但是，请不要人身攻击！

Happy讨论~

刀小白

啧啧~
我们来总结一下这位同学的观点：

同義字跳轉, 我查了homophobiac怎麼就查無此字呢
有人研究mysophobe(出版的文獻裡的字)沒有人提及mysophobiac啊

summary一下就是“我查了很多词典，都没有这个词”——引申义“所以这个词不存在”

誰不是時差黨! 我也住美國的!
即使我不是我朋友也是完全Made in USA的!
剛剛問了英文為母語大學修英文文學的朋友，她也認為mysophobiac有誤

summary一下就是我也是住美国的，我朋友是made in USA的——引申义“洋妞说的你们都不信？”

不管誰對誰錯你們特地開了帖子這樣搞你們就是做得很過分!
重點完全不在誰對誰錯了  你這樣做很不漂亮!

summary一下就是你们发这个帖子就是为了让我难堪，真是好过分——啧啧，这都不用引申义了

所謂文獻, 你是真的自己看過那個文獻裡面有那字了?
恐怕只是錯誤傳承吧

言下之意：你们查的词典是网络词典不权威，你们找的文献是错误传承

以上只是这位同学的观点，跟我没关系，我只是转述一下~
我是刀小白，我是个路人甲，我只看不说。

shirleywu

有什麼事可以PM說, 多長都無所謂   
我絕對耐心好好奉陪到底研究

你這樣開帖子 不管對錯 (這不是重點) 就是過分了(這是重點)
我的話你硬要扭曲, 那我真的不想說了  反正我說什麼都能被扭曲

薛小乙

作为这个科普帖最开始参与的一员，我觉得我有必要重述一下这个帖子存在的初衷和经过。

这个帖子之所以被提出，是因为楼上这个同学对于一个文章的题目产生了学术上的质疑，而我们看到后认为这一点也许是个学术上的误解，于是帖内了我们的看法，希望能够纠正错误。楼上的这位同学看到后依旧非常坚定自己的观点，同时PM给我和绫子她的学术依据。

因此，我们开始认真的看待这个问题，生怕会因为我们的疏忽而产生错误或者误导。为此绫子和衣衣查阅了大量的文献资料，最终找出了一系列论据！

为什么决定开这个帖子？

就像绫子在题目和首楼上所说的，这是一个科普帖，何为【科普】，是为了能让更多的人了解这个词根的用法，从而避免再一次产生不必要的歧义。因此绫子没有在首楼提到关于事件当事人的ID，也没有任何带有色彩的言论，一切都只是停留于学术层面的分析，而衣衣更是在二楼加上了大量的专业文献综述，用以来支持论据。

此后，本着互相探讨学习的目的，我PM了楼上这位同学前来讨论，并且我本着严肃的学术讨论的初衷发的这封PM，没有带上任何感情色彩。

但是，楼上这位同学愤怒了，不但无视了我们查找贴上的论据，更是用红字和超大字体谴责我们开帖。从而将学术讨论的主题完全偏离，且她提出的自认为最有利的理据竟是一个made in USA的朋友的意见。

关于学术的真相，我相信在前楼的论证中，已经显而易见，并不是你没看到的就不存在，也并不是你认为对的就是真相。连如此详尽的专业文献引用都能视而不见，我想请问，亲爱的同学，你可是有看过那些文献？还是眼睛里容不得沙子般，一听到质疑的声音，就全副武装的前来了？（文献君真的哭了啊）

至于那些大红字的似乎无比委屈的控诉，我想说，猫爪一向是一个能够【公开平等讨论】的论坛，就像是这位同学本人，我也曾看到过你关于英翻的询问帖子，而上面这些你愤慨讨伐的GN，也曾在你的帖子里温和详尽耐心的予以解答。

试问，这是不是这就是我们开帖的初衷和期盼呢，明明希望更多人能够一起学习进步，尽量避免错误和弯路，却被视为阴谋主义，避重就轻，和人身攻击。一学术目的开帖的我们才真是委屈呢！

不是喊得声音大，字体大，字体红就是正确的。真相是不会被埋没的~哦也~

fehn

我只看兩眼就覺得很好笑，那位喊著這樣太過分的不知道是誰的同學（我得承認我連id都沒記得），當你帖內吐槽一個匿名無法為自己辯駁的梗文作者時怎麼就沒想到自己的態度問題。你不覺得那位一直到活動結束前都沒辦法在自己的帖子回覆澄清辯駁的作者也是無辜被你噴嗎，畢竟從後來的種種證據來看你本來就錯了啊哈哈哈。

當你吐槽一個無法為自己的正確性辯駁或進行最基本防衛的人時怎麼就忘了寬厚這件事呢？真理捍衛者，哈囉？

而你所有的證據就是去問米國人吧？那麼權威的牛津百科在你看來恐怕不如路邊隨便一個連這東西都沒聽過的傢伙啊。
要不要投票決定太陽從西邊升起啊？可惜它還是不會在那啊。
或者投票決定蕃茄是從海裡種出來的啊？可惜智力正常的人聽了都會大笑啊。

錯的事實又不會因為你家族親友都如此聲稱就變成實際正確的。

綾紙活在那的年份也算是大半個歪國人啊，
衣衣還時差黨裡頭念心理的，敢情你大膽地討論心理專業詞彙時還直接把專業領域的人士當成雜魚啊。

太好笑了。好像沒唸文學的人跟我說我不承認有「文本」這個詞，因為我家鄉的陳大爺說他活一輩子都沒見過，陳大爺還會說書呢！

事理說不過就指責別人作法態度，也不想想是誰一開始在帖內吐槽讓人好奇去看看此詞究竟存不存在的。
當你提出一項議題卻又阻止別人發聲揭穿自己的謬誤時，還能指責他人態度啊～真是天天都能看到奇葩。

我實在為了想要吐槽這點忍的很辛苦....
作者大大的標題英文錯了呀!
-phobia是恐懼症
-phobic是恐懼者
決定下尾端是a是c吧! ac是錯的!

真是寬厚親切的吐槽啊！一輩子沒見過啊！

決定下你到底要不要先思考清楚再發言吧。誠摯的建議。

啊，不過不要像瘋狂短信兩個苦主一樣短信我啊（事實上要不是你特地短信窮追不捨他們也不會以嚴謹態度去學術界找資料），我可不想跟沒邏輯的人打交道。
證據都很明顯了，也沒提是誰，自己跳出來入座邊大喊著很委屈，即使對熱愛狗血的我而言也實在有點太過矯情了。


不過其實這帖也不是為你開的，掃盲科普很有趣，我的確從中看到了不少東西…早知道會出現破壞品質拉低交流素質的胡話，就該想起這個亂七八糟的言論的回覆者，先短信告知別出來自曝短處了。

少在那說別人對你過份對你不夠寬厚，就是不夠寬厚（能吃嗎）但是正確無誤，怎樣，以為這裡是慈善團體晚宴募款現場？還是給身心障礙者愛心輔導團隊的諮商服務台？

你能公開吐槽別人不能啊？規矩都給你制定好了，愛定幾百條就定幾百條，可惜到頭來我還是沒義務遵守。

不要說大學學堂了啦，即使在研討會教授們也都是這種質疑態度，說錯了（還完全謬誤）就當眾幾百人面前猛烈質詢，誰管你是誰，當你公開發言就該能接受公開質疑。我們只想看到正確的言論。真抱歉現實社會的作法和態度都讓你失望了喔。小乖乖。

最後，其實吐槽這件事是要很嚴謹的，因為你擺出了自己明顯知道別人不知道之事的態度，那麼你就得立於真正真理之地。錯誤的吐槽會使使用這項技能的人本質上顯得就是個笑柄。笑柄還不準人發笑，結果只會更有喜感而已。


題外話: 問教授記得問心理系的，還有請留下該人大名，我真想看看屆時能夠支持你的謬論的是什麼樣的教授。不要以為別人沒教授好么。（我相信綾子也不介意給那樣的教授科普一下，或者衣衣系上的教授也許會樂於和同圈的人士交流一下小常識）如果一個教授能如你忽略這樣鐵錚錚的事實，那他還能當上教授也是奇觀了，一定要大肆宣傳一下，順便給我的教授們圍觀一下。


這裡是聽說把字體放大很潮的試驗2333

Jorliny

回复 18# shirleywu


    就像狒狒大人说的，那个匿名的作者在你吐槽后可是连反驳辩论都没办法呢……姑娘可是完全没有考虑到自己做的过不过分呢……如果真像你说的，你大可以等活动完PM作者啊……
绫子也列出来了出处，姑娘为什么不看看，还有衣衣，主修心理学的姑娘找出来的资料被你认为不权威，你的意思是不是只有你查出来的才是对的，别人查的都是错的、不权威的？


ok……我认错，想出这个争议的梗是我的错orz