很好奇大家对于黑哈（Dark!Harry ）的定义是什么

Asya

看过比较多不同类型的Dark!Harry（主要局限于LVHP中），但是一直很难理解黑哈的含义。我曾经思考并提出了三种设想（十分主观且不完善）:

1. 黑巫师or偏好并擅长黑魔法（但原著中对于黑魔法的定义及分类其实比较模糊，道德影响也叙述得并不全面）
2. 支持黑暗阵营的政治方针（同样的，黑暗阵营到底代表着什么同样很模糊，或者说本来就是有许多分支的同人设定，众多同人作品中表现的方式也十分不同。毕竟反对麻瓜，支持黑魔法广泛传播等等可能只是一种体现，而不能代表阵营本身，而且黑暗阵营又可以分为许许多多政党）
3.低道德体现（这一点是我最心存疑惑的，至少是我看过的黑哈文中Harry往往会表现出低道德感，低同理心的行为，而dark究竟代表着什么，这又与道德水平有何关联）

上述三点不一定集中体现，因而使判断一篇文章是否包含Dark!Harry更加困难。比如Athey的堕入黑暗三部曲以上三者都明显体现，因此可以明确地判为黑哈文，而pp和ff中的Harry以上三者都包含部分但不完全符合（尤其是第三条），以及The Train to Nowhere中Harry也是同理，却或多或少被称为黑哈文，这又是为什么呢?

希望有人能为我答疑解惑，非常感谢！

论坛功能提示：allhp.fun（或app）搜索59939可直达本帖。

驚棠

個人感覺是低道德體現，拋開陣營和魔法不談，低道德感低從情感基本是一切dark人物if設定的共有特徵。我們都知道Harry本來是怎樣一個人，以及他究竟經歷了怎樣的事，所以面對他人格上的崩毀也會用一個比較寬容的態度去理解，然後看到故事發展的另一種可能，大概？

alchemist

有两种。第一种单纯地看他处于凤凰社还是食死徒；第二种是强加了一些不择手段/冷酷/魔法上的强大等，反正是符合xp的ooc，感觉跟萌萌绿眼小娇妻走两极得烂。
不过话说回来，hp在不同设定下多少会往这两种方向偏移，dark！harry写得如何还得结合具体文章评价。

文哲

我觉得是低道德低价值观，毕竟就算Harry处于黑色阵营，或者是擅长黑魔法，如果他心存善念，或者存在对弱者的同情，那么仍然不能称得上彻底的dark，所以有“灰哈”这个划分。1.2.两点倒像是3.所导致的结果。因此从根源来看，dark和非dark的划分应该以道德和价值观为主要标准，当然也有其他因素予以补充。

阿南的小号

低道德感好像是我见过黑哈最多的设定，但是我觉得我心中的黑哈可能更偏向于扭曲的价值观，体现为支持黑方阵营。我认为他本身的特质是无法改变的，用多方因影响塑造为非常规的价值观可能会更贴近于我心中的黑哈。

玄猫猫

低道德才算黑哈吧…支持食死徒其实也和低道德差不多了，不低道德怎么可能支持食死徒到处杀人，除非是被忽悠了…
至于用黑魔法的应该不算黑哈，黑巫师说不定也是挺好的人，比如斯内普。

Asya

玄猫猫 发表于 2023-2-27 11:53
低道德才算黑哈吧…支持食死徒其实也和低道德差不多了，不低道德怎么可能支持食死徒到处杀人，除非是被忽悠 ...

合理的，前一条更像是低道德的具象化体现，除非写作者将其洗白（?）
至于黑魔法，可能是我叙述的不够清晰完整，这一条主要取决于写作者对黑魔法的定义为何，就比如老师文中的相关内容使第一条难以成立（原著里的相关描写真的很模糊，归类也很奇怪，这在某一方面导致了我在每一篇文章中几乎都能看到关于黑魔法的不同定义），但倘若某些文章为黑魔法及其分支框定了使用者低道德的前提，或者有与第三条相关的触发条件，便能在某种程度上支持第一条。
其实我觉得这个主要看使用黑魔法的行为，剖析其动机，才能准确做出判定吧?

By the way，老师最近的更新真的很精彩！个人很喜欢最新一章关于时间的设定ww

玄猫猫

Asya 发表于 2023-2-27 21:52
合理的，前一条更像是低道德的具象化体现，除非写作者将其洗白（?）
至于黑魔法，可能是我叙述的不够清 ...

呜呜呜我那篇文居然有人看…我好开心。
啊我也喜欢那个关于时间的设定，正好我刚更了最新一章，写了更多关于时间与历史和命运的设定，还有关于黑魔法的一些，你看这巧了不是hhhh正好在说这个问题。

千黎ss

其实我个人更偏向于第二点，非官方性质的政治认同，所以定义为黑哈，哈利波特原本的政治框架其实弊端多且不稳定，毕竟是“童话”，这方面薄弱可以理解，但是黑哈是同人创作下衍生下来的“哈利波特”的另一种人格发展模式，有自我的思考模式，凡是拥有推翻，或者革新性质的新“哈利”政治思想，都可以被定义为“黑哈”板块，无论出于什么目的，脱离原书的政治理想以及独立的思想观念，奠定了“黑哈”这一名词的基础

ph北君

虽然标题和主楼大部分的内容都在询问黑哈的定义，但我点进来只是为了散播废话文学（。）
我觉得一篇文中的哈利被评价为黑哈与否取决于给出这个评价的人（如果打tag的是作者本人那就是作者本人）。每个人对黑哈的标准是不一样的，这玩意还不是那种足够知名到关于如何定义它有明显压倒性共识的东西，所以似乎很难总结出人们给出黑哈评价时的共性，就会造成迷惑。
如果一定要一个定义的话，你现在总结出的已经相当全面可以直接拿去做一版的黑哈的定义了，这又不是互相矛盾的三条。条件就是取一即可。或者如果你认为有时候一条也占不全，就把一条多切几段。
题外话：若真能总结出共性是好事一桩，但用一个更模糊的形容而使读者心怀对未知的期待倒也挺有趣不是吗。